市保健当局者、サウスイースト・サイドの金属シュレッダーの許可拒否を擁護

アイアン将軍のサウスイーストサイドへの移転提案は、地域社会の激しい抗議活動を引き起こした。 現在、金属シュレッダーの所有者は市の営業許可の拒否に対して異議を申し立てている。

タイラー・パシアク・ラリヴィエール/サンタイムズ

市保健当局のトップは水曜日、サウスイースト・サイドの金属シュレッダーの許可の拒否は、蓄積された大気汚染や周辺地域の慢性疾患の高率に対する住民の懸念など、複数の要因によって決定されたと証言した。

市公衆衛生局の常務副局長ミーガン・カニンガム氏は、イーストサイド、ヘーゲヴィッシュ、サウス・ディアリングの３地区の健康と環境要因を総合的に分析した結果、シカゴ当局は自動車の開封と金属スクラップの申請を拒否するよう説得されたと述べた。カルメット川沿いの東 116 番街にある破砕施設。

「私たちの目標は公衆衛生を保護し、促進することだ」とカニンガム氏は許可拒否をめぐる市行政公聴会で述べた。 「地域社会の状況自体が政策の結果です。」

カニンガム氏は、市当局は爆発の可能性を含め、大規模な金属スクラップ作業が引き起こす「固有のリスク」を懸念していると付け加えた。

カニンガム氏は、「許可は、企業がそれを遵守しようとする意志と同じくらい強力である」と述べ、昨年2月の許可拒否を擁護した。

シュレッダー事業を所有する企業であるリザーブ・マネジメント・グループは、長年の本拠地から移転し、南東側に再建されたゼネラル・アイアン事業の移転およびブランド名変更の許可を市が拒否した際に権限を逸脱したかどうかを行政法裁判官に判断してもらいたいとしている。リンカーンパークで。

ゼネラル・アイアンは、リンカーン・パーク施設を閉鎖してサウスイースト・サイドに移転するスケジュールを定めた市との協定に署名した後、2019年にリザーブ・マネジメントの関連会社に買収された。 地域住民がこの動きに抗議し、デモやハンガーストライキまで行ったにもかかわらず、保護区管理局は市の承認を得られると確信して、推定費用8,000万ドルをかけて新たな破砕作業を構築した。

反対尋問で、保護区管理の弁護士ジェフリー・ロスマンはカニンガムに対し、シュレッダー許可に対する米国環境保護庁の関与、連邦住宅当局による関連する公民権調査、そしてこの問題におけるロリ・ライトフット市長の影響の可能性に関する一連の質問をした。

許可の拒否は、ライトフット氏の任命者であるシカゴ公衆衛生局の責任者であるアリソン・アーワディ博士によって行われた。

しかし、ジョー・バイデン大統領によって任命されたマイケル・レーガン環境保護庁長官が、すでに環境に過剰な負担をかけられているコミュニティがさらなる汚染の結果苦しむかどうかを判断するために健康影響分析を実施するよう勧告した後、2021年5月にこのプロセスを一時停止したのはライトフット氏だった。

リザーブ・マネジメントの弁護士らは、健康影響評価はプロセスの一部となるべきではなかったと主張している。

カニンガム氏は、このような健康診断は全国各地で定期的に実施されており、これにより同省が許可の決定に向けてより包括的なアプローチを取ることが可能になったと述べた。

市の決定に影響を与えた要因としては、サウスイーストサイドで一般的な高レベルの粒子汚染、医療へのアクセスの欠如、慢性心臓病やその他の病気の罹患率の高さが挙げられると彼女は述べた。

ロスマン氏は、2019年の区画委員会の破砕場に対する承認と保健局の評価を比較した。

同氏は、再建されたジェネラル・アイアンのために導入された高度な汚染管理について言及した。

ロスマン氏はまた、競合する金属シュレッダー会社であるシムズ・メタル・マネジメント社が、なぜ適切な汚染管理を行わずにピルゼンで操業を続けることができたのかについても疑問を呈した。

シムズは連邦環境法に違反しており、新たな汚染防止策を構築しているため、市の運営許可を取得する必要がある。

許可問題を決定する裁判官が説得されるかどうかは明らかではない。

行政法のミッチェル・エクス判事は、保護区管理の弁護士に対し、アルワディが昨年2月に運営許可を拒否した際、適切に規則に従っていたかという決定的な問題から大きく逸脱しないよう繰り返し求めている。

リザーブ・マネジメントの弁護士らは、今後の公聴会で証言するようアルワディ氏に召喚状を提出するよう求めており、エクス氏はこれを検討すると述べた。 昨年、エクスさんは公衆衛生委員から証言録取を求める同じ弁護士の要請を拒否した。

ブレット・チェイスによる環境と公衆衛生に関するレポートは、シカゴ・コミュニティ・トラストからの助成金によって可能になりました。