意見: 「WEEE 再利用のセマンティクス」

国際電子廃棄物の日を記念して、生産者コンプライアンス スキーム Ecosurety のイノベーションおよび政策ディレクターであるロビー スタニフォースが、電気製品の再利用を管理するルールがなぜ重要なのかを深く掘り下げます。

意見: テイク。 作る。 廃棄。 これら 3 つの単語は、英国の廃電気電子機器 (WEEE) 法が家庭用電化製品やその他すべての電気製品をどのように枠組み化しているかを表しています。 今年の国際電子廃棄物デーのテーマは「どんなに小さくても、すべてリサイクル」です。 このようなスローガンは、焼却、あるいはさらに悪いことに埋め立てや廃棄物処理の現場からリサイクル可能な物質を取り出すだけでも、世界的に依然として膨大な作業が必要であることを示しています。

最近、WEEE のコンプライアンス料金をめぐって多くの議論が行われましたが、これはガバナンスの観点から、目標を少し引き上げてもリサイクル レベルの向上にはほとんど役に立たないことを認めているように見えます。 より多くの材料がループ内に行き渡るには、規制環境の大きな変化が必要です。 この場合、リサイクル目標を設定して達成しようとする政府の傾向は、より微妙な力関係が影響してくるにつれて低下しているようだ。

たとえば、WEEE リサイクル率が上がらないのは、製品が間違ったゴミ箱に捨てられたのではなく、単に製品が長持ちしたり、再利用されたり、単に廃棄物として発生しなかったりするためではないかと考える人もいます。 以前は、リサイクル率の上昇は、使用済み管理が廃棄物の階層を引き上げていることを示すものと考えられていたため、勇気づけられるものであると考えられていました。 しかし、リサイクル目標という鈍器は、より資源の効率的で循環的な実践を促進するのにほとんど役に立ちません。

「測定できないものは管理できない」という古い格言は今も変わりません。では、私たちはどのようにして明るい未来に向けて準備を整えることができるのでしょうか? リサイクル率が上がらないことに単純に満足するのは、明らかに正しいアプローチではありません。 業界内でそのようなアイデアを支持する人はほとんどいません。

私は最近の会議で廃棄物の終結に関するCIWM会長の考えに興味深く耳を傾けました。 CIWM会長報告書に含まれる勧告は、この問題に関しては驚くほど先見の明があり、特に「廃棄の意図」が顕著である。 「意図」は過度に解釈されやすく、廃棄物管理者が廃棄物所有者の動機を理解することは期待できません。

WEEE 再利用に関するガイドライン草案をざっと見ると、この主題が過度に複雑になっていることがわかります。 規制当局は現在の枠組みの中で透明性を提供するために最善を尽くしているが、ほとんど存在しない。 電気製品が再利用に適しているかどうかを分類するための 7 段階のプロセスは、問題が過度に複雑かつ限定的になっていることを浮き彫りにしています。

英国の WEEE 生産者責任システムは、主に指揮統制に基づいています。 政府の記録管理の外で商品が再流通することは、過去 20 年間の生産者責任の仕組みと真っ向から矛盾するように見えるだろう。 しかし、製品の寿命と修理可能性を重視してコストを環境に調整する変更は、品目ごとの再利用を意味のある追跡することが生産者にとって非常に難しいというギャップを埋める可能性があります。

大型または高価な電気製品の場合、最初のユーザーがその製品を使い終わった時点で再生および再利用が行われる可能性が高くなります。 政策上の注意が必要なのは、アイテムを再利用できるのに再利用できないというエッジケースを支配する経済学です。

リサイクルを最後の手段として確実に行うには、さらに重点を置く必要があります。 小型で低価格の家庭用電化製品に関しては、再生と再利用の経済性が積み重なることはまずありません。 ここで、意識の高い消費者は、単純に（購入を）拒否するために、リソース階層の最上位から始めなければなりません。 しかし、どうしても購入しなければならない場合は、「どんなに小さくてもすべてリサイクル」という今年のメッセージに従う以外に選択肢がないのは明らかです。

今すぐ購読する