RealClimate: Unforced バリエーション: 2023 年 4 月

トマーシュ・カリシュ 言う

2023 年 4 月 3 日、午前 9 時 27 分

@MS、

3 月 30 日の私の投稿に対するあなたのコメントにも返信したいと思います (私はここに初めて来たので、この古いコメントに直接返信する方法が表示されません)。私はあなたが同じトピックに触れているという状況を利用します - の役割気候制御における潜熱流束と水循環の強さ。

マシアス・シュリー 言う

2023 年 4 月 1 日、午前 11 時 43 分

@Tomáš Kalisz さんのコメント: –

ここでの私たちの目標は、地球規模の蒸散冷却の正確な推定値を取得することではなく、それが大きくなる可能性があることを示すもっともらしい議論を提示することであることを強調します。

したがって、構造上、全球気候モデルは蒸発散冷却の気候への影響について独立した情報を提供することはできません。」

ms: — こんにちは、Tomáš Kalisz – 私は生物学者でありアーティストであり、熱波の緩和と地球規模の水循環の回復に関するあなたのグラフィックを拝見しました。 蒸発散と生態学のことになると、ギャビン・シュミット博士に近づくのは困難です。 私は何ヶ月もほぼ同じトピックについて投稿し続けていますが、事実に基づいたコミュニケーションをとるのは困難です。 ここの聴衆の幅広い層は、水循環はより高い温室効果ガス排出量へのフィードバックとしてのみ見るべきであると確信しています。 人間は何千年にもわたって水の循環に積極的に干渉し、蒸発を積極的に妨げてきたという理論に基づくものだが、彼らはこれを否定している。

それで不安にさせないでください。 もちろん、水の循環は地球の温度の調節に主要な役割を果たします。 IPCC によると、農林地域と都市部の土地利用変化により、不凍地面積 (1 億 3,000 万 km2) の 72% (9,400 万 km2) で蒸発量が大幅に減少しました。

ボックス | 世界の氷のない地表の内訳 (1 億 3,000 万 km2) 人間の利用によって直接影響を受ける土地の 72%: – 牧草地の 37%、そのうち 16% が利用されているサバンナと低木地、19% の広大な牧草地、2% の集約牧草地（1961 年以来、砂漠化の影響を受けた地域に住む人々の数はほぼ 3 倍に増加しました。）森林の 22%、そのうち 20% が木材およびその他の用途のために管理され、2% が植林地です。農地の 12%、そのうち 10% は非農地です。灌漑施設および灌漑施設の 2% (1961 年以来、肥料の使用量はほぼ 9 倍に増加し、灌漑用水の使用量は 2 倍になりました。集落およびインフラストラクチャーの 1%)

未利用土地の 28%: 手つかずの森林または原生林の 9% 草地や湿地を含む森林のない生態系の 7% (1970 年以降、湿地面積は 30% 減少) 不毛の荒野、岩などの 12%

ありがたいことに、IPCCは少なくとも2021 AR6で、たとえ私見ではその値があまりにも低く、土地利用変化のアルベド変化による冷却は特に非常に疑わしい問題であるとしても、灌漑には冷却放射強制力があることを認識しました。

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a0/Physical_Drivers_of_climate_change.svg/450px-Physical_Drivers_of_climate_change.svg.png

蒸発地形の損失は否定できないため（CO2 の GHE も否定できない）、この損失の値は 200 回のピアレビューの図 (@ Dan) には欠落しています。

次の図は、GEB モデルと CERES 2000 ～ 2020 の観測値を組み合わせたもので、蒸発損失と 20 年間の地球気候の発展も定量的に捉えています。 蒸発量の減少 (-0,86W/m²) —> 雲アルベドの減少 (~ -0,8W/m²) が、エネルギーの不均衡増大の主な原因です。

https://climateprotectionhardware.files.wordpress.com/2023/03/geb_2000-2020finish.png?w=1024

私は、太陽電池で砂漠を征服/人口を増やすというプロジェクトもとても気に入っています。しかし、現時点では、ミラー発電所と集中した太陽放射を蒸気タービンと組み合わせて電力を生成する方が効率が良いようです。蓄熱により夜間も持続可能です。

しかし、おそらく、冷却された PV モジュールは、冷却が 1 °C 上がるごとに発電量が向上することをご存知でしょう (~0.5%/°C)。 たとえば、95°C から 35°C に冷却された PV モジュールは、最大 30% 多くのエネルギーを生成し、確実に耐久性が向上します。 私自身、*水冷 LED ライトと効率約 85% の PV-T モジュールの分野でプロトタイプを開発しています。ご興味がございましたら、お問い合わせください。

ミラー発電所は生産コストの点で非常に高価ですが、すべての砂漠州がそのコストを負担できるわけではありません。 砂漠の太陽光発電システムは、労力、時間、資本が大幅に少なくて済みます。あなたの図を正しく理解すれば、高温の太陽電池で水を蒸発させたいのですか????

(TK) それに対する私のコメント修正は次のとおりです。

私は学歴によっては物理化学者および有機化学者であり、キャリアによっては化学関連業界のいくつかの部門で技術者および特許エンジニアを務めています。 2011年から有機半導体産業に携わり、有機太陽電池用の材料も扱っていたため、太陽光発電（およびその一部としての有機太陽光発電）が非再生可能電源から再生可能電源への電力生産の切り替えにどの程度貢献できるかを把握しようと努めました。 。

私の主な焦点は、安価な長期蓄電のための電気化学技術です。これにより、風力や太陽光などの断続的な再生可能エネルギー源からの電力生産を信頼性が高く、なおかつ化石燃料と経済的に競争できるほど安価にすることができます。例: https://orgpad を参照してください。 com/s/5BfLP-cxj-7 、私は、経済と、大規模な再生可能資源の開発によって起こり得る環境への影響に関する問題も、潜在的に重要であると考えています。

リンク https://journals.ametsoc.org/view/journals/hyd/23/1/JHM-D-20-0266.1.xml から取得できるように (組織ページ https://orgpad.com/ にも保存されています) s/VhvfDd5uRIP をご覧いただきました)、いくつかのモデルは、古典的な太陽電池パネルから放出される大量の廃棄顕熱によって暑い砂漠がさらに暑くなると、逆説的により多くの降水量をもたらすはずだと予測しています。

この予測は、海洋から大陸の内部に水分を運ぶには、森林や湿地によって可能になる集中的な小規模な水循環が有益であるはずだという生物ポンプ仮説の仮定とはまったく逆です。

私の提案の背後にあるアイデアは、都市部の島々に砂漠のモデルとして、古典的なソーラーパネルを大量に設置するか、または（雨をキャッチして蓄電するために必要なインフラストラクチャと合わせて）冷却された「2.0」ソーラーパネルを設置することによって、両方の仮説を実際にテストすることです。水の蒸散。 両方の選択肢を統計的に評価すると、最初の選択肢と 2 番目の選択肢のどちらが、暑い都市により多くの降水量をもたらし、暑い夏の季節に都市の状態をより住みやすくすることが分かるかもしれません。

その結果は、それぞれの微気候モデルのテストベンチマークとして機能する可能性があります。最終的に、そのような比較の結果は、利用可能な地球規模の気候モデルのテストにも利用できる可能性があります。

ギャビン・シュミット博士は感銘を受けなかったかもしれないが、気候モデリングコミュニティの他の誰かがおそらくこのアイデアを注目に値するものとして認識するかもしれないことを願っています。