あなたは「二酸化炭素はどのようにして大気中にこれほどまでに上昇するのでしょうか?」と尋ねました。

9月21日から27日はニューヨーク市の気候週間です。 気候危機を取り上げ、私たちに行動を促す一連のオンライン イベントやブログ投稿に参加してください。 今週は、気候変動に関する読者の質問に答える「You Asked」シリーズを提供します。

次の質問は読者から寄せられたもので、気候学者のアンヘル・ムニョスが回答しています。

CO2 はどのようにして大気中まで上昇するのでしょうか? 比重は約1.5で、上昇時に冷えて地上に落下するはずだ。 航空会社は、高度 30,000 フィートで気温はマイナス 40 度だと伝えています。では、一部の CO2 はなぜ、どのようにして上層大気中に到達するのでしょうか?

アンヘル・ムニョスは、国際気候社会研究所の准研究員であり、コロンビア・ワールド・プロジェクト「農業を今日、明日のために気候に適応させる」(ACToday) のラテンアメリカ部門を率いています。 彼は熱心なワイン愛好家でもあり、チリのカルメネールブドウの木と一緒に写真に写っています。

二酸化炭素は気体です。 温度が低くなると、気体の密度は増加します。 したがって、高度が高くなると気温が低下するため、高度が高くなるとガスの密度が高くなります。 密度の高い物体は重力に引っ張られて沈む傾向があります。 (実際、ガス分子を地球の表面に向かって引っ張る重力が大気を維持しています。)ガスが異なれば、分子量も異なります。 CO2 は酸素より重いため、すべての CO2 分子が酸素分子の層の下に沈むことが予想されます。 この考えを空気中の他のガスに一般化すると、各種類のガスが別々の層を持つ完全に成層された大気が生じると推測できます。

ワインボトル内の階層化された雰囲気の例を見ることができます。 ボトルが密封されているとき、ワインの表面とコルクの底の間にある空気には酸素と二酸化炭素の両方が含まれています。 CO2 は酸素より重いため、重力によって CO2 分子が酸素分子の下に「層」を形成し、ワインを酸素から分離するのに役立ちます。 液体が酸素に完全にさらされると、味や香りなどのワインの望ましい特性が変化し始めます。 密封されたボトル内の層別化がなければ、ワインを酸素から守るための CO2 のクッションがなくなり、未開封のワインの保存期間が大幅に短くなったり、時間が経つと酢になってしまうことさえあります。

地球の大気は、密封されたワインボトルの中の空気とは異なります。 大気ガスはよく混合されており、層状にはなっていません。 これは拡散力によるものです。 気体分子は移動しようとしますが、気体分子が含まれる体積を満たすために膨張します。 コルク栓をしたワインボトルなどの密閉された容器内に約 52 ～ 57 度の一定温度で閉じ込められると、ガスには膨張して移動する余地や十分な「興奮」がありません。 これらは主に分子量に基づいて層に沈降します。 しかし、地球の大気はワインボトルよりもはるかに広大です。 CO2 は地表から約 80 キロメートルまで分解されないため、大気ガスは広大な範囲を占めることになります。 太陽から大気中に放射される熱によって励起され、分子は急速に運動します。 ガス分子が互いに衝突すると (たとえば、63 °F では CO2 分子が 1 秒間に約 70 億回衝突します)、ガス分子は層状に沈降するのではなく、混ざり合います。 CO2 の分子量だけが示すよりも高い高度で CO2 の統合を可能にするのは主に拡散ですが、強い上昇気流や下降気流などの他のプロセスも関与しています。

ワインボトルと地球の大気の中で働くさまざまな力を説明する手作りの絵。 画像: アンヘル・ムニョス

同様に、ワインボトルのコルクを初めて抜き、セラーから暖かい室温に戻すと、閉じ込められたガスが大気の一部になります。 ガス分子は混合し、ボトルの真空シールが壊れた後、コルクを交換すると、自分でコルクを交換しても、よく混合された分子がボトル内に残ることになります。 酸素がワインに到達できるようになり、最終的にはワインの味が「悪く」なります。 飲む前にワインのボトルを開けて「呼吸させる」ことがある人なら、ある程度の酸素添加によってワインの味が向上することは知っていますが、最終的には酸素添加によってその望ましい品質が台無しになってしまいます。 したがって、最高の風味を得るために、責任を持ってワイン 1 本を数日以内に消費することを忘れないでください。 そして、高度 30,000 フィートの飛行機の中でも、開いたワインのボトル内の気体分子は、大気中の他の部分と同じように混合することを忘れないでください。

二酸化炭素が気候変動にどのように寄与するかについて詳しくは、次の投稿をご覧ください: 二酸化炭素はどのようにして地球温暖化を引き起こすのか? CO2 が大気中の 0.04% しかないとしたら、どのようにして地球温暖化を引き起こすのでしょうか?

科学に関する質問がありますか? メールでご連絡いただくか、インスタグラムでメッセージをお送りください。

こんにちは。大気中の CO2 上昇に関する Angel Munez の説明を読みました。 申し訳ありませんが、これは回答なしと評価します。 彼は二酸化炭素と酸素を比較しましたが、窒素が空気の 78% を占め、酸素が 21% を占めていることを忘れていたようです。 窒素の比密度は 97 で、酸素の比密度は 1.1 です。これらは非常によく混合し、空気または大気の 99% を占めます。CO2 の比密度は 1.51 で、他の 2 つと混合する可能性は低くなります。 – 実際、CO2の大部分は地表に落ち、そこで合成（光合成）されるか、水の大きな吸収源、森林、または草原によって吸収されます。 エンジェル氏のワインへのたとえは魅力的ですが、まったく信憑性がありません。科学者が CO2 の上昇を引き起こすメカニズムを解明できれば、おそらく大気中の CO2 量の増加を防ぐために何かできるかもしれません。 温度が上昇しないと、温度が上昇して熱を吸収できなくなります。 次の科学表を確認する必要があります。たとえば、水蒸気の比重は 0.62 で、大気中に上昇します。 何かが起こらない限り、CO2は減少します。その何かとは何でしょうか?

比重は単位体積あたりの重量として定義されます。 重さは力です。 比重 – SG – は、指定された温度における材料の密度と水の密度の比として定義される無次元単位です。 いくつかの一般的なガスの比重を以下の表に示します。参考として、通常の空気の比重は 1 です。比重が 1 より大きい場合、ガスは空気より重く、蒸気は低くなります。 数値が大きいほど、ガスは重くなり、蒸気は低くなります。比重が 1 未満の場合、ガスは空気より軽く、蒸気は高くなります。 数値が小さいほど、ガスは軽くなり、より高い蒸気が見つかります。複数のガスが存在する場合、さまざまな蒸気が「層」になることがあります。ガス比重 – SG –アセチレン (エチン) – C2H2 0.907空気 1.000アンモニア – NH3 0.596アルゴン– Ar 1.379 アルシン 2.69 ベンゼン – C6H6 2.6961 高炉ガス 1.02 ブタジエン 1.869 ブタン – C4H10 2.0061 二酸化炭素 – CO2 1.5189 一酸化炭素 – CO 0.9667 炭化水ガス 0.63 塩素 – Cl2 2.486 コークス炉ガス 0.44 シクロブタン 1.938 シクロペンタン 2.422 シクロプロパン 1.451 デカン 4.915 消化剤ガス (下水またはバイオガス) 0.8 エタン – C2H6 1.0378 エチレン (エテン) – C2H4 0.9683 フッ素 1.31 ヘリウム – He 0.138 ヘプタン 3.459 ヘキサン 2.973 水素 0.0696 塩化水素 – HCl 1.268 水素 suルフィド – H2S 1.1763 イソブタン 2.01 イソペンタン 2.48 クリプトン 2.89 メタン – CH4 0.5537塩化メチル 1.74 天然ガス (標準) 0.60 – 0.70 ネオン 0.696 一酸化窒素 – NO 1.037 窒素 – N2 (純粋) 0.9669 窒素 – N2 (大気) 0.9723 亜酸化窒素 – N2O 1.530 ノナン 4.428 オクタン 3.944 酸素 – O2 1.1044オゾン1.660ペンタン2.487ホスゲン1.39プロパン – C3H8 1.5219プロペン (プロピレン) – C3H6 1.4523サゾール 0.42シラン 1.11二酸化硫黄 – SO2 2.264トルエン-メチルベンゼン 3.1082水ガス (瀝青) 0.71水蒸気 0.6218キセノン 4.53

最初に、CO2 は地面に沈んで植物に吸収されるか、水に沈むと言い、次に CO2 は大気中に上がって熱を吸収すると言います。 それはそれぞれの一部ですか?もしそうならそれぞれの量はどれくらいですか?

私がいつも聞いてきたのは、熱線が反射して地球に戻ってくるということです。したがって、「ガラス - または温室」効果です。それが理論です。

あなたのグラフによると、Co2 は世の中で最も重いガスの 1 つのようです…

全人類が化石燃料の使用をやめる必要があると西側諸国で主張する人は、まったくの無知か残忍な冷酷さを示しています。 あなたの人生に影響を与える本当の問題について、詳細を調べないのは愚かなことです。 あなたの人生に影響を与える他のものであれば、こんなことはしないでしょう。 しかし、私の同胞の多くは、彼らの言葉によれば、現代の最大の問題であり、全人類にとって最大の脅威である可能性が高いものを、何も考えずに満足していることがわかりました。しかし、ほとんどの西洋人にとって、米国、英国、EU – 彼らが活動家や政治家によって推進されている口先だけの「化石燃料をやめよう」という考えを持つ人々が直面している本当の課題について、真剣に考えることに本当に時間を費やしたのか疑問だ。 おそらく、もし私たちがそれを達成できたとしても、それは私たちがこれまで世界人口に対して犯した中で最も残酷で最も非人道的な残虐行為となるでしょう。石炭ということをちょっと思い出していただければ、精製ガソリンは驚くほどクリーンな燃料です。 、それははるかに中傷されています、兄弟はまだ自然合成の非常に洗練された副産物です-これらが化石化される前にあったものと比較すると、バイオマス人間と自然は、バイオマスを含むエネルギーの汚れた塊であるものを洗練し、より高密度にしました。そのため、私たちが燃やすと、有害な微粒子の放出ははるかに少なくなります。石油製品や石炭は「汚い」ものだと私たちは思いがちですが、少し時間をとって、世界の75％が世界ほど裕福ではないことを理解しましょう。これは実際的な観点から何を意味しますか?彼らは、木、わら、ふん、またはエネルギー密度の高いバイオマスの他のバージョンのような、より汚れた代替品を使用して家を調理し、暖房します。貧しい国には、発達した工業規格の厳格な規制がありません。その趣のある職人の製品あなたはタイの田舎かモガディシュの小さな工場のお母さんからアマゾンで育てられましたか？ おそらく彼らは、EPAによって毎月その排水が検査されている施設でそれを製造したわけではない。 しかし、あなたはそれについて何も知りたくないでしょう。それはあなたの穏やかな地球節約の見通しを厳しくすることになるでしょう。 シックスパックのプラスチックの輪を切ってリサイクルします。 あなたは気候変動への意識を求めて行進し、それを「理解する」人々にのみ投票します。私たちは米国での化石利用をすべて停止することができますが、それは世界の他の国々がバイオマスを燃やして使用することから遠ざけることに何の貢献にもならないでしょう。少なくとも中央精製ガソリンまたは燃焼石炭。 実際、化石利用は彼らが貧困から脱却するための唯一の切符です。産業規模での化石エネルギーが可能になるまでは、世界全体が決してできなかったことです。人口のより貧しい、大部分、つまり大多数に対して私たちが何をすべきだと提案する人はいますか?私たちは彼らを貧困に追い込むのか、あるいはさらに悪いことに、彼らが現在アクセスできるわずかな生存手段をすべて禁止するのか？ 私たちは、自分たちが実際には良いことをしているという説得力のあるストーリーを続けることができる一方で、世界で最も邪悪な野郎になる方法を見つけ出したように思えます。数十年前、同じ年に歌手たちがレコーディングしたとき、気候変動運動全体が私を失いましたアフリカの飢餓対策として「私たちは世界だ」と主張し、1500万トンのトウモロコシを燃料に変えたのと同じ国でそれを行った。 それにもかかわらず、私たちは貧困と飢餓に対して前進を続け、現在では世界には栄養失調者よりも肥満者の方が多くなっています。 なぜ？ 化石燃料！

コメントを最後まで読むことさえできませんでした。 長くて長引くジョークのように聞こえて、オチまで楽しみ続けることができませんでした。

化石燃料は永久に廃止される必要がありますが、それがいかに「残酷」であるかはあなたの無知を示​​しています。

残酷なことに、化石燃料産業から肺を通して空気中に送り込まれる化学物質をろ過する必要があります。 残酷なことは、私たちの唯一の惑星を大気で汚染し、徐々に地球を住めなくさせていることです。 残酷なことは、海洋を酸性化し、私たちが呼吸する酸素の半分以上の原因である植物プランクトンを死滅させることです。 残酷なのは、私たちが「使い捨て」として意図的に作成した合成廃棄物を埋めて、汚染された土地の山を作り出すことです。 私たちが生み出す有機廃棄物を埋め立て地に埋め、その栄養素を土壌を破壊する化学物質に置き換えるのは残酷なことです。

化石燃料が環境にいかに良いかというナンセンスな話を私にぶつけないでください。 とうの昔に禁止されているはずですが、あなたのような人が問題です。

憲法では、私にはきれいな空気を吸い、きれいな水を飲む権利があるはずです。 私が生きるためにそれらのものは必要なので、利益のためにそれらを汚染することはできないはずです。

化石燃料を禁止すれば、雇用はさらに増え、地球はより健康になるでしょう。 事実！

化石燃料の世界的な禁止は、10年以内に世界の森林に終焉をもたらし、想像を超える生態学的災害を引き起こすだろう。 私たちが必要とするエネルギーには核分裂以外に代替手段はありません。 リラックスしてください、息子、空気は良いです。

重力の影響を受ける閉鎖環境で気体混合物がどのように層状になるかを決定する分子の比重は正しく、すべての条件が等しいという基本的な前提。 （言っておきますが、私は個人的には、CO2が気候変動の原因であるとは考えていません。つまり、私たちに届く太陽放射量と星間ガンマ線の変動です）。 ガスの温度、水温、明るい色の表面からの反射熱（アルベド）の変化、そして地球が赤道では時速 16,000 キロで回転するが、極では遅くなるという事実によって引き起こされる乱流がなければ、すべてのガスは層状になります。 メキシコ湾流は、上層大気における風の動きの非常に乱流なパターンであり、ガスと水蒸気の混合がその高さになることと大きく関係しています（温室効果であるブランケット効果を生み出します[温室は熱を閉じ込めます）。冬に野菜を栽培できるようになります]）。 しかし、ジェット気流の下には、常に 1 か所からガスを移動させる他の風乱流メカニズムがあります (赤道の北側では一方向に循環し、南側では逆方向に循環します)。 地球上の別の場所へ。 (低気圧と高圧空気システムが何であるかを覚えていますか?それは、陸と海の温度変化とともに作用する風です)。 多くの場合、海面から出てきて、暖かい陸地の上で上昇気流に遭遇します（あなたがどこに住んでいるのかはわかりませんが、コンドルやハゲワシと呼ばれる大きな鳥は、空を飛ぶためにこれらの上昇気流と熱（暖かい）風を必要とします）。 ガスは、高度を得るために上昇気流を必要とするコンドルのようなものだと考えることができます。 これは、グライダー飛行機、パラグライダー、デルタ翼グライダーが人を乗せて飛行することを可能にするまさにその原理です。 これらのものはすべて CO2 より重いです。 風の乱れや上昇気流がなければ、これらの航空機や鳥はいずれも、簡単に、またはまったく翼に立つことができません。 最後の注意: 地球上に風の乱流 (空気の移動) がまったく存在しない場合、特定の重量の違いにより、重力によってガスの層が形成されます。 しかし、風の動きの力は重力の弱い力よりも大きいため、それらは混合する傾向があります。余談ですが、最終氷河期または氷河期の極大期（最も寒かったとき）には、地球上の場所では定期的にハリケーン級の風が吹きます。時速200キロ以上で。 氷が大量にあったのでアルベドの量も増えました。お役に立てれば幸いです。

ムネス氏の説明は完全に間違っています。 たとえ密閉空間に閉じ込められている場合でも、ガスは層状になりません。 初心者の物理学の授業で教えられる気体の定義そのものは、形を持たず、自らの意志で容器を均一に満たすものであるということです。 ムネス氏が主張する分子が容器内を移動するのに必要な「興奮」は、0°K (絶対零度) を超える温度では常にゼロより大きくなる分子の運動エネルギーによってもたらされます。 実際、室温では、ガスを構成する分子は音速に達するかそれを超える速度で移動しますが、分子は互いに跳ね返り続けるため、巨視的レベルでの実際の拡散速度ははるかに低くなります。 これは、ムネズ氏の主張とは異なり、外部エネルギー源なしで起こります。たとえば、太陽の放射線によってエネルギーが提供されなくても、分子は、その一部を他の分子に転送（熱交換）するか、エネルギーに変換できない限り、その運動エネルギーを無期限に保持します。電磁放射などの他の形態のエネルギー。 要約すると、気体は絶対零度、つまり分子の運動エネルギーがゼロの場合にのみムネス氏の主張どおりに挙動することになるが、この状態は自然界では決して見られない。 このページは誤った情報を広めるだけなので、早急に削除するよう謹んでお願いいたします。

あなたが言う「放射線分子」とは何ですか?

句読点が悪くてごめんなさい。 そこには「太陽の放射線、分子は保持される…」と書かれていたはずです。ああ、少なくとも私は、途中ですべてをでっち上げるのではなく、事実を正しく理解しました。これは特に科学において句読点よりも重要だと思います…

あなたは部分的に正しいです。初心者向けの物理学の本では、気体は自由度の少ない気体の挙動を記述する優れたモデルであるため、「理想気体」として解釈されます。 気体分子のサイズが大きくなると、通常、気体分子の形状も複雑になり、理想的な挙動からの逸脱が生じます。 「通常の」条件 (p、T) では、CO2 は依然として理想気体と見なされます。 理想気体の輸送現象は、理想気体の運動理論を適用して完全にモデル化できます。 だからこそ、この理論から、熱エネルギー (「熱」) に関するフーリエの法則や質量一般に関するフィックの法則など、より一般化された輸送モデル (または「法則」) を導き出すことができます。拡散や対流などの輸送現象は、次のようなものに適用できます。より複雑な分子であり、特定のガスが媒体 (気体または液体) を介してどの程度速く、どの程度拡散するかを予測するために使用できます。 したがって、この意味では、室内の CO2 の均一分布は両方のモデル (理想ガス モデルと一般化輸送モデル) で説明できますが、それはそれらが矛盾するという意味ではありません。

ただし、二酸化炭素は酸素や窒素とは異なり、水と接触すると化学反応を起こすため、水によく溶けるため、ワインボトル内で起こる輸送現象はもう少し複雑です。 これは、CO2 分子が常に (N2 や O2 分子よりも頻繁に) 気相に出入りし、液相 (ワイン) に出入りしていることを意味します。 この現象は、ワインの表面 (ワインと空気の境界面) の直接の CO2 濃度を高め、ワインボトルの微気候に不均一な濃度プロファイル (濃度勾配) を生み出します。これは、この場合の拡散が十分に速くないためです。ガス分子を均一化します。 もちろん、たとえばワインボトルを開けるなど、より多くの輸送変数を導入した場合、より多くの自然対流とより大きな CO2 濃度勾配により、CO2 分子がボトルから流出し、ワイン表面の CO2 濃度が減少します。

火山が噴火すると、他のガスや酸化炭素が発生し、時には上空 5000 メートル以上の高さまで噴火することもありました。 科学者は皆、二酸化炭素は地上に降り積もると言います。 加硫二酸化炭素からの二酸化炭素と自動車からの二酸化炭素の違いは何ですか? 誰かがその差について計算したことがありますか。 ウォレンさんよろしく

目標は二酸化炭素排出量ゼロです。これをどのように達成できるかについては大きな疑問符が付きます。植物、樹木、作物は CO2 の大幅な削減にどのように反応するでしょうか? 彼らは同じように成長しない可能性がありますか？ CO2 は「敵」として描かれています .. でも、私にはよくわかりません ... 無駄な、有益なものばかりではないものに莫大なお金を浪費する前に、世界は「ゼロエミッション」について再考する必要があると思います...

化石燃料の燃焼をやめても、大気中には依然として大量の CO2 が存在するでしょう。なぜなら、化石燃料は自然源から得られるからです。

私たちが化石燃料を燃やし始める前、植物は何億年も生き続けましたし、その後も間違いなく大丈夫です。

あなたは自然だと言いますが...そのほとんどはどこから来るのでしょうか？

実際、これは非常に素晴らしいことです。CO2 は自然界で常にリサイクルされます。たとえば、植物は光合成中に CO2 を取り込み、糖に変換します。 私たちは植物を食べると、砂糖を分解して二酸化炭素に戻し、植物はそれを再び利用することができます。 CO2 は、海洋、土壌、火山からも発生します。

問題は、化石燃料を地下深くから掘り出すときに起こります。化石燃料には、何百万年もの間、大量の炭素が貯蔵されていたはずです。 それらを燃やすことにより、より多くの CO2 が方程式に追加され、残りのサイクルが追いつくことができなくなります。

寒さの中でCO2が増加している場合、どうやって地球を温めることができるのでしょうか？ それを説明してください…。

地球の温度は、太陽から入ってくるエネルギーの量から宇宙に放出されるエネルギーの量を引いたもので決まります。 CO2は熱を宇宙に逃がしにくくします。 寒い日に車に座っていると、車自体が冷えていても、熱の一部が閉じ込められるため、車に乗っていない場合よりも暖かくなります。

わかりました、ありがとう。 二酸化炭素がどのようにしてその「自動車効果」を生み出すのか、詳しくご存知ですか。 つまり、そこにある他の「ガス」に比べてその量は少ないのです。

良い質問です。 多くの人がそれについて疑問に思っているため、地球研究所は現在、これに関する別の記事を準備中です。 公開されたらリンクを共有します！ それまでは、この投稿も役立つかもしれません: https://blogs.ei.columbia.edu/2019/07/30/co2-drives-global-warming/

しかし、確かに、CO2 は大気中に 0.04% しか含まれていないにもかかわらず、これほど大きな影響を与える可能性があるというのは、ちょっとクレイジーに思えることに同意します。 私が学んでいることは、それをパーセンテージで考えると誤解を招く可能性があるということです... 0.04% であっても、私たちの大気中には大量の CO2 が存在することになります。大気中には何十億トンもの CO2 が存在することになります。

もう一つ重要なことは、CO2 が効果を発揮するために熱をすべて閉じ込める必要があるわけではありません。 地球の温度 = 入ってくるエネルギー – 出ていくエネルギーなので、CO2 がしなければならないことは、加熱を引き起こすためにエネルギーの一部が流出するのを防ぐことだけです。 毛布が体を暖かく保つために気密性を必要としないのと同じです。

この内容が少しでもお役に立てば幸いです。 詳細については、近日公開予定のブログ投稿でご紹介します。

これ（CO2）がどのように測定されるのかを知るのは興味深いでしょう。ビル・ゲイツは最近、二酸化炭素排出量ゼロを目指す世界について話しました…私はそれは遠い話だと思います。飛行機はバッテリーで動きませんし、大型貨物船や大型トラックさえもバッテリーで動きません。 .. 常にトレードオフが存在します。 結局のところ、それは私たちの生活水準を下げる＝消費主義を減らすことも意味するでしょう。

おっしゃるとおり、正味ゼロ排出を達成するのはおそらく簡単ではないでしょう。 ありがたいことに、私たちは再生可能エネルギー、バイオ燃料、電気自動車、炭素隔離など、その目標に向けて取り組むためのツールをすでにたくさん持っています。 そして、研究によると、今すぐこれらの措置を講じることで、後で多くのトラブル、お金、そして人命が救われることが示唆されています。

より健全で持続可能な経済を構築する方法も興味深い問題です。 アース・インスティテュートの専門家らは、将来の世代のために地球を保全しながら、良好な生活水準を維持することは可能だと考えている。 それがどのように機能するかについての彼らのアイデアのいくつかを次に示します: https://blogs.ei.columbia.edu/2017/10/26/the-sharing-economy-is-transforming-sustainability/ および https://blogs. ei.columbia.edu/2018/12/04/create-circular-economy/

これは世界的に機能しておらず、他の国から購入するほど使用されなくなり、違いは生じません。 私たちは彼らからそれを得るためにさらに多くの費用を費やすことになるでしょうが、すべての人のニーズを満たすために世界の他の地域でも掘削が行われるでしょう。 それはトレードオフであり、私たちの国が経済的に最も苦しむことになるだけです。

CO2 が熱の流出を阻止する場合、熱の侵入も阻止する必要があります。 熱源 (あなた) がシステム内にあるため、車のたとえには欠陥があります。

間違い。 エネルギーは太陽光として地球システムに入ります。 太陽光が地球の表面に当たると、それは赤外線（「熱」）エネルギーに変換されます。 これらは 2 つの異なる形式のエネルギーであり、分子はそれぞれ異なる方法で相互作用します。 https://blogs.ei.columbia.edu/2021/02/25/carbon-dioxyde-cause-global-warming/

全体として、湿気、雲量は熱を閉じ込めるのに最も大きな役割を果たしており、考えてみると、生命が持続可能であるためにはその熱を閉じ込める必要があります。 それがなかったら、とても寒いでしょう！ バランスの問題だけどね。 私たちが最終的に排出ガスをゼロにしたのか、あるいは実質ゼロを達成したのか疑問に思います。それは植物、食物、世界の気温にどのような影響を与えるでしょうか? すべてがポジティブなわけではないかもしれません。業界と政府は慎重に行動する必要があります…

日射量には次のものが含まれます赤外線 、紫外線、可視光線、電波、X線、ガンマ線。 出典: NOAA

「科学者たちは、太陽の可視波長の出力変動が近赤外線や紫外線とどのように異なるのかを正確に決定していない。スペクトルデータの不足は別のことを示している」気候モデラーにとって重大な障害なぜなら、異なる波長は地球の気候システムのさまざまな構成要素によって吸収され、エネルギーレベルが変化するにつれて相互に異なる反応を示すからです。」出典: NASA

私たちの生涯を通じて、大気中の CO2 レベルが 2PPM (4 ギガトン) ずつ増加し、43 ギガトンを排出していることを誰かが説明できれば素晴らしいと思います。 大気中の CO2 レベルは海洋温度と関連しており、生物圏は排出された CO2 の少なくとも 90% を処理していると思われます。

こんにちは、ダン。あなたの質問への答えに役立つブログ投稿を公開したことをお伝えしたいと思います: https://blogs.ei.columbia.edu/2021/02/25/carbon-dioxyde-cause-global-温暖化/ これがお役に立てば幸いです! 気をつけて。

太陽のエネルギーのどれくらいが、雲などの大気によってブロックまたは反射されますか?

誰か説明してください。私の質問は、なぜ部屋の酸素の下層でCO2が上昇していると感じるのですか？

驚くべきことに、なぜガスが大気の層で層状になりながらも地表で混合するのか、決定的な科学的説明はありません。 すべてが互いに矛盾するいくつかの理論だけです。

オンラインショッピング...これは金融問題だけでなく、十分な精査が行われているとは思えません。 小売店やショップからオンラインのウェブストアへの移行は、多くの土地を占める倉庫の増加と交通量の増加を意味します。多くのトラックやバンが渋滞して高速道路を汚染し、インターネットのトラフィックが増加しています。人々がマウスをクリックすると、一連のイベントが開始されます。多くの場合、少数の安価なアイテムの場合に発生します。

この発言は科学的には不正確です。 標高が上がると特定のガスだけでなく、すべてのガスの密度が高度や温度によって変化します。

空気は窒素、酸素、ネオン、アルゴン、クリプトンなどで構成されていると私はいつも理解させられてきました。 では、二酸化炭素はどこに含まれるのでしょうか? 確かに、植物が存在するためには、これは一般的に低くなければなりません。

とにかく、私たちはヒッピーの言葉や、60年以上前にロックグループの一部が私たちに語っていたことに耳を傾けるべきでした。 彼らは当時の預言者でしたが、誰も気にも留めず、注目もしませんでした。

より高密度の CO2 分子が拡散できるのは論理的です。 しかし、上層大気が温室効果の重要な原因であると主張する理論もあります。 0.04% の CO2 が完全に拡散した場合、その議論は強力になります。 しかし、密度が拡散と高度に影響を与えると仮定するのは論理的ではないでしょうか? 測定結果は、標高に関係なく同じ濃度の CO2 であることを最終的に証明しているのでしょうか?

理想気体分子の二乗平均平方根 (RMS) 速度 V は、v=sqrt(3RTM) および v=sqrt(3KTm) という式で与えられます。ここで、R は普遍気体定数、T は絶対 (ケルビン) 温度です。 、m はモル質量、K はボルツマン定数、M は分子質量です。ガスの速度ガスMオーラ質量/グラム300 K での分子の速度ヘリウム 4 1370m/s窒素 28 517m/s二酸化炭素 44 413m/s。

基本的に、分子は絶えず移動し、互いに、また壁に衝突しているため、容器内で層状になることはありません（遷移変化を受けない限り）。大気中では、ガスの移動が遅すぎて落下する高さと温度が存在します。水素は地球の重力から逃れるのに十分な速度を持つ唯一の気体であり、そのため大気中の H2 は 0.00005% にすぎません。

同様に、大気中の CO2 は主に北半球 (特に春/夏) で発生しますが、地球全体にほぼ均等に分布しています。 マウナロアの測定値はグリム岬とほぼ同じです。 南半球には落葉植物がほとんど存在しないにもかかわらず、グリム岬の測定値は季節変動を示しています。

ワインのボトルは、長期保存する場合、コルクを保つために横に傾けて保存されます。プラスチックのシールが付いた現代のスクリューキャップではなく、本物のコルクでできています。 しっとり。

ボトル内のガスはすべて、ボトルの「上部」、つまり上側に上昇します。 そこでは二酸化炭素がワインと接触し、より軽いガスがグラスの近くで層状になる可能性があります。

ボトルが傾いているので、沈殿物が底の下隅に集まります。

太陽熱による岩石、建物、道路、屋根、砂漠の砂、海洋への熱作用は重力よりもはるかに強力であり、その結果、大気ガスが絶えず混合されます。 竜巻、ハリケーン、台風、サイクロンはガスを激しく混合します。 これらはすべて基本的に太陽熱によって作られます。

より重いガスは、これらの気象現象やその他の激しい嵐の巨大な力によって上向きに吸い上げられるとき、弱い重力に引っ張られて地面に沈む可能性がありません。

英国の州で CO2 警報器を天井の高さから 6 インチ 150 mm に設置する最適な位置についての回答が必要です。 発火源から 1 ～ 3 メートル離れてください。 私は建設業で働いていますが、このような規則上のエラーには同意できず、とても残念に思っています。

乾杯ビリー

CO2 アラームは必要ありません。 危険なのはCO、一酸化炭素です。

気温 0 度の家の設定に対して CO2 はどのように挙動しますか? 家は外から遮断され、熱が逃げないようになっています。 CO2 の蓄積も同様の現象を起こすのでしょうか?